Supongo que cuando Carlos Alsina quiso pasarme el micrófono,
por si tenía algo que rebatir a la explicación que había dado el profesor D.
Carlos R. Braun, no me encontró. En aquel momento estaba atendiendo a una
importante reunión en “Casa Rosa” (Angueira, Santiago) en la que estábamos
dando buena cuenta de un suculento Bacalao a la brasa. En “Casa Rosa” se
disfruta de una agradable compañía, unos manjares exquisitos, y un precio
insuperable. Puede parecer que todo estaba previsto, que el menú elegido estaba
acorde a la cansina insistencia de lo que nos esperaba en Lisboa, pero no, en
“Casa Rosa” no se elige, se come.
Estadio da luz |
Ahora afortunadamente, lo bueno y
malo que tiene twitter por quedar todo escrito, lo tienen los programas de
radio por dejar todo grabado. No pensaba polemizar con mi tweet en el que, como
siempre viendo las cosas desde otro punto de vista (la otra mirada), valoraba económicamente las implicaciones
que la final de Campeones de Europa nos origina por su celebración en Lisboa.
Los datos que se empezaban a barajar
mencionaban cifras de muy alto calibre
Que mejor foro que “la brújula dela economía” de Carlos Alsina y sus colaboradores, del viernes 23 de Mayo, para intentar ver el otro partido, desde el
punto de vista del acontecimiento. Evidentemente se puede entrar en discusiones
de la cifra y sus diferentes conceptos, pero no se trataba de eso, se trataba
de plantear que el dinero que los aficionados Españoles se dejen en Lisboa, y
que dicen que aumentará la riqueza de Portugal, será exactamente la misma que
la que pierde nuestro país, y por lo tanto en la misma cantidad aumentará
nuestra pobreza.
Y así empezamos:
@pedropabloglez @BrujulaOndaCero @rodriguezbraun @sccarcar Dicen q Lisboa espera 400M€ con la final. En
esa misma cantidad será España +pobre
Carlos
Rodguez Braun @rodriguezbraun
@rodriguezbraun
@pedropabloglez
@BrujulaOndaCero
@sccarcar
No, de que no estás de acuerdo, o
nooooo, de ruina??? #Buscaleelmatiz
Carlos
Rodguez Braun @rodriguezbraun
Queda clara la postura del
profesor. Las explicaciones se pueden escuchar (Alsina le dio más que 140
caracteres) en el siguiente audio del programa. Comienza en el minuto 46.
En sus explicaciones, se argumentan las siguientes razones:
1.- La equivocación (del planteamiento hecho) es de las más
antiguas en economía: perder la perspectiva de quien toma la decisión.
2.- Insiste en que el error de que unos se hacen más ricos y
otros más pobres es, nuevamente, el olvidarse de quien toma las decisiones, “a
pesar del gobierno”.
3.- Es verdad que los seguidores se gastan el dinero en
Lisboa y no en Chamberí. España no es más pobre porque los que gasten sean unos
señores que son Españoles. Es su decisión, es su dinero y han decidido
gastárselo en Lisboa.
4.- España no será más pobre, en tal caso será más rica (¿?)
por que se van a beneficiar estos señores y señoras, que han tomado la decisión
de gastarse su dinero en otro lugar.
5.- También estaría bien analizar cuál será el impacto para
Madrid …
Está claro que la limitación de
los 140 caracteres de un twitter, donde la mitad ya se va en el nombre de los
destinatarios, dejan en clara desventaja las garantías de expresar
adecuadamente lo que se pretende decir, comparado con la opción del micro que tiene
delante nuestro admirado profesor D. Carlos Rodriguez Braun y demás acompañantes.
Ahora,
metido en estos berenjenales, es cuando echo de menos a mi querida profesora
Srta Jloria. Es una pena que ya se encuentre en el estado permanente en el que
se pasa de todo, ya que sería una muy digna contrincante de D. Carlos.
Como esto no es posible, aplicando sus enseñanzas me
gustaría matizar:
a) Veo
prefectas las cuatro primeras explicaciones, si yo hubiera planteado que los
aficionados están haciendo algo que no les corresponde, algo a lo que no
tuvieran derecho, o algo no debieran hacer. Líbreme Dios de tales comentarios,
o malos pensamientos. El guiño a que, en vez de más pobre, España es más rica
ya me parece un castigo innecesario.
b) Tampoco
se está criticando la rentabilidad que puede tener para Madrid, y por lo tanto
para España, el acontecimiento (argumento 5, de J.C Lozano). Estoy
completamente seguro que lo hay, aunque posiblemente discreparía (es lo
habitual) en su cuantía. En cualquier caso, ese seguro beneficio, tampoco es
debido a que esta final se produzca en Lisboa, que es el objeto del debate.
Por lo tanto esta vez no me han
convencido las justificaciones del Profesor (vamos a dejar aparcada la
polémica que podríamos abrir sobre quien decidió que nos vayamos a tomar el
café a Lisboa), ya que no coinciden con las que mi profesora me enseñó.
Estos nuevos conceptos, de que es perdida o no, dependiendo de quién decide
hacer el gasto, me pillan con demasiada edad, fijaros si soy “mayor” que ese error, de los más antiguos en economía
que menciona D. Carlos, se descubrió con posterioridad a mi asistencia a la
Candemia de la Srta Jloria. Yo no sé si no debemos olvidarnos de quien toma las
decisiones, y si es la razón del supuesto error, lo que no debemos olvidarnos
es de hacer los apuntes de movimientos en los balances, y últimamente entre el
“A” y el “B” parece que hay mucho despiste.
O Estadio do Xestal |
Siempre he entendido, y así nos
lo están vendiendo constantemente, que España depende de una forma muy
importante del turismo (de los que vienen), que su recuperación y su buena
marcha de la economía, y por lo tanto su “riqueza”, se basa en que nos visiten
muchos.
Parece ser que, con su visita,
dejan dinero en nuestro país (pocas maneras tenemos más para traerlo), y de eso
nosotros nos aprovechamos. Ese dinero, que era antes de personas individuales
extranjeras, que libremente decidieron venir conversar con el Apóstol (a ver si
le cuenta lo que le dijo #JoyMari en el último abrazo), lo es ahora de personas
individuales Españolas (alguno de ellos, Manolo el Electricista), que
incrementan el dinero interno y ayudan a mover la economía del país. Yo no sé
si se puede decir que nosotros somos más ricos con una buena temporada de
turismo. Tampoco sé si se puede decir que el que lo gastó, y por lo tanto el
país al que pertenece, es más pobre al gastarlo. Lo que está claro es que si
nosotros, los españoles, nos dejamos en un fin de semana 400M€ (o la cantidad
que sea) en Lisboa, el Lunes los habitantes de Lisboa, los bancos, y por lo
tanto Portugal, tiene 400M€ que salieron de los habitantes Españoles y sus
cuentas corrientes (o a plazos¡¡¡¡). Lo que nos hemos traído a cambio para España
son vivencias, recuerdos, y a la mitad de los seguidores psicológicamente
afectados. Todo esto, económicamente no cuenta. No sé si somos más pobres, o
como dice Carlos más Ricos por que decidimos gastarlos (antes de que los mangue Bárcenas¡¡), lo que si sé es que
pulimos la pasta y está en el extranjero a nombre de ciudadanos de otro país y
que es el efecto contrario a la Riqueza que nos producen los turistas que nos visitan.
Comer el Bacalao en “Casa do
Bacalhao” de Lisboa, es un derecho innegable e incuestionable, pero eso no
quiere decir que, desde el punto de vista económico de Rosa, su familia, sus
vecinos y su país, no fuera más conveniente trasladar la celebración a su casa
de comidas.
Las
exportaciones, que tanto nos importan o deberían hacerlo (única solución
viable), también son hechas por personas concretas y particulares, que han
tomado sus propias decisiones (y sus riesgos¡¡), pero si exportamos mucho, y
esos particulares traen pasta para aquí, parece que al país le va mejor, y
decimos que es un país más rico ¿Por qué?
O Estadio de Balboa |
Esto es lo mismo que nuestros hábitos generales de consumo.
Todo el mundo es muy libre de intercambiar por su dinero, los bienes o
servicios que estime oportuno, independientemente de donde sean fabricados. Lo
que no cuadra, es que acto seguido, se lamente de que nuestro principal
problema es el desempleo. El empleo,
casualmente, se encuentra en los lugares donde se FABRICAN cosas y donde seVENDEN servicios.
Y ya lo que no tiene explicación es que no lo entienda el
equipo de #JoyMari, y consideren el costo únicamente el valor numérico de los
euros, sin tener en cuenta a donde se van.
Ya sé, aunque Carlos diga que lo decidieron los aficionados,
que a Lisboa hubo que ir por que nos mandaron. Precisamente es este hecho, el lugar de la
celebración, el que juega un papel más importante del que creemos en nuestras
esqueléticas economías. Si Chamberí quedaba demasiado cerca, podríamos montar
otra excursión, y en vez de ir “o Estadio da luz” a celebrar la final, obligar
a decidir libremente a los aficionados que se desplazaran “o Estadio do
Xestal” de Ribadavia (y podíamos darle un aire más exótico cobrando en Maravedís) o “o Campo de Balboa” de Francelos,
poniendo a disposición para el ofrecimiento del trofeo de los campeones “a Capilla de San Xes”.
Menciono estos dos, por no romper totalmente con la idea del
acento con el que nos habíamos ilusionado al pensar en Lisboa.
Lo siento, esto no es ninguna excusa, pero posiblemente haya
soltado demasiadas burradas juntas, por lo que les recomiendo que vayan a lo
seguro, hagan caso a los que saben, y escuchen a D. Carlos.
Y, evidentemente, incluso con prorroga todo se acaba y la final llegó a su fin. Y como estaba previsto, independientemente de quien lo decidiera, unos ganaron y los otros irremediablemente perdieron. #Buscaleelmatiz
! @rodriguezbraun @pedropabloglez @BrujulaOndaCero @sccarcar @carlos__alsina Acabo la final entre dos equipos Españoles
y gano Portugal
Carlos Rodguez Braun
Nota: Para ver alguna
bobada más, sin que tengas que esperar a que me dé otro arrebato, igual en
twitter saco algún rato: @mikeltrujillo
Yo creo que Portugal gano, pero fue de penalti injusto.
ResponderEliminar