Páginas vistas en total

miércoles, 28 de mayo de 2014

15.- UNA BUENA FINAL ENTRE DOS GRANDES EQUIPOS ESPAÑOLES, QUE ACABÓ GANANDO PORTUGAL (Economía Elemental III)





Supongo que cuando Carlos Alsina quiso pasarme el micrófono, por si tenía algo que rebatir a la explicación que había dado el profesor D. Carlos R. Braun, no me encontró. En aquel momento estaba atendiendo a una importante reunión en “Casa Rosa” (Angueira, Santiago) en la que estábamos dando buena cuenta de un suculento Bacalao a la brasa. En “Casa Rosa” se disfruta de una agradable compañía, unos manjares exquisitos, y un precio insuperable. Puede parecer que todo estaba previsto, que el menú elegido estaba acorde a la cansina insistencia de lo que nos esperaba en Lisboa, pero no, en “Casa Rosa” no se elige, se come.


Estadio da luz


Ahora afortunadamente, lo bueno y malo que tiene twitter por quedar todo escrito, lo tienen los programas de radio por dejar todo grabado. No pensaba polemizar con mi tweet en el que, como siempre viendo las cosas desde otro punto de vista (la otra mirada), valoraba económicamente las implicaciones que la final de Campeones de Europa nos origina por su celebración en Lisboa.  Los datos que se empezaban a barajar mencionaban cifras de muy alto calibre




Que mejor foro que “la brújula dela economía” de Carlos Alsina y sus colaboradores, del viernes 23 de Mayo,  para intentar ver el otro partido, desde el punto de vista del acontecimiento. Evidentemente se puede entrar en discusiones de la cifra y sus diferentes conceptos, pero no se trataba de eso, se trataba de plantear que el dinero que los aficionados Españoles se dejen en Lisboa, y que dicen que aumentará la riqueza de Portugal, será exactamente la misma que la que pierde nuestro país, y por lo tanto en la misma cantidad aumentará nuestra pobreza.




Y así empezamos:






@pedropabloglez @BrujulaOndaCero @rodriguezbraun @sccarcar Dicen q Lisboa espera 400M€ con la final. En esa misma cantidad será España +pobre

 






Carlos Rodguez Braun @rodriguezbraun








@rodriguezbraun @pedropabloglez @BrujulaOndaCero @sccarcar No, de que no estás de acuerdo, o nooooo, de ruina??? #Buscaleelmatiz





Carlos Rodguez Braun @rodriguezbraun



Queda clara la postura del profesor. Las explicaciones se pueden escuchar (Alsina le dio más que 140 caracteres) en el siguiente audio del programa. Comienza en el minuto 46.


En sus explicaciones, se argumentan las siguientes razones:

1.- La equivocación (del planteamiento hecho) es de las más antiguas en economía: perder la perspectiva de quien toma la decisión.

2.- Insiste en que el error de que unos se hacen más ricos y otros más pobres es, nuevamente, el olvidarse de quien toma las decisiones, “a pesar del gobierno”.

3.- Es verdad que los seguidores se gastan el dinero en Lisboa y no en Chamberí. España no es más pobre porque los que gasten sean unos señores que son Españoles. Es su decisión, es su dinero y han decidido gastárselo en Lisboa.

4.- España no será más pobre, en tal caso será más rica (¿?) por que se van a beneficiar estos señores y señoras, que han tomado la decisión de gastarse su dinero en otro lugar.

5.- También estaría bien analizar cuál será el impacto para Madrid …



Está claro que la limitación de los 140 caracteres de un twitter, donde la mitad ya se va en el nombre de los destinatarios, dejan en clara desventaja las garantías de expresar adecuadamente lo que se pretende decir, comparado con la opción del micro que tiene delante nuestro admirado profesor D. Carlos Rodriguez Braun y demás acompañantes.
               Ahora, metido en estos berenjenales, es cuando echo de menos a mi querida profesora Srta Jloria. Es una pena que ya se encuentre en el estado permanente en el que se pasa de todo, ya que sería una muy digna contrincante de D. Carlos.

Como esto no es posible, aplicando sus enseñanzas me gustaría matizar:

a)      Veo prefectas las cuatro primeras explicaciones, si yo hubiera planteado que los aficionados están haciendo algo que no les corresponde, algo a lo que no tuvieran derecho, o algo no debieran hacer. Líbreme Dios de tales comentarios, o malos pensamientos. El guiño a que, en vez de más pobre, España es más rica ya me parece un castigo innecesario.
b)      Tampoco se está criticando la rentabilidad que puede tener para Madrid, y por lo tanto para España, el acontecimiento (argumento 5, de J.C Lozano). Estoy completamente seguro que lo hay, aunque posiblemente discreparía (es lo habitual) en su cuantía. En cualquier caso, ese seguro beneficio, tampoco es debido a que esta final se produzca en Lisboa, que es el objeto del debate.

Por lo tanto esta vez no me han convencido las justificaciones del Profesor (vamos a dejar aparcada la polémica que podríamos abrir sobre quien decidió que nos vayamos a tomar el café a Lisboa), ya que no coinciden con las que mi profesora me enseñó. Estos nuevos conceptos, de que es perdida o no, dependiendo de quién decide hacer el gasto, me pillan con demasiada edad, fijaros si soy “mayor”  que ese error, de los más antiguos en economía que menciona D. Carlos, se descubrió con posterioridad a mi asistencia a la Candemia de la Srta Jloria. Yo no sé si no debemos olvidarnos de quien toma las decisiones, y si es la razón del supuesto error, lo que no debemos olvidarnos es de hacer los apuntes de movimientos en los balances, y últimamente entre el “A” y el “B” parece que hay mucho despiste.



O Estadio do Xestal


Siempre he entendido, y así nos lo están vendiendo constantemente, que España depende de una forma muy importante del turismo (de los que vienen), que su recuperación y su buena marcha de la economía, y por lo tanto su “riqueza”, se basa en que nos visiten muchos.




Parece ser que, con su visita, dejan dinero en nuestro país (pocas maneras tenemos más para traerlo), y de eso nosotros nos aprovechamos. Ese dinero, que era antes de personas individuales extranjeras, que libremente decidieron venir conversar con el Apóstol (a ver si le cuenta lo que le dijo #JoyMari en el último abrazo), lo es ahora de personas individuales Españolas (alguno de ellos, Manolo el Electricista), que incrementan el dinero interno y ayudan a mover la economía del país. Yo no sé si se puede decir que nosotros somos más ricos con una buena temporada de turismo. Tampoco sé si se puede decir que el que lo gastó, y por lo tanto el país al que pertenece, es más pobre al gastarlo. Lo que está claro es que si nosotros, los españoles, nos dejamos en un fin de semana 400M€ (o la cantidad que sea) en Lisboa, el Lunes los habitantes de Lisboa, los bancos, y por lo tanto Portugal, tiene 400M€ que salieron de los habitantes Españoles y sus cuentas corrientes (o a plazos¡¡¡¡). Lo que nos hemos traído a cambio para España son vivencias, recuerdos, y a la mitad de los seguidores psicológicamente afectados. Todo esto, económicamente no cuenta. No sé si somos más pobres, o como dice Carlos más Ricos por que decidimos gastarlos (antes de que los mangue Bárcenas¡¡), lo que si sé es que pulimos la pasta y está en el extranjero a nombre de ciudadanos de otro país y que es el efecto contrario a la Riqueza que nos producen los turistas que nos visitan.




Comer el Bacalao en “Casa do Bacalhao” de Lisboa, es un derecho innegable e incuestionable, pero eso no quiere decir que, desde el punto de vista económico de Rosa, su familia, sus vecinos y su país, no fuera más conveniente trasladar la celebración a su casa de comidas.

               Las exportaciones, que tanto nos importan o deberían hacerlo (única solución viable), también son hechas por personas concretas y particulares, que han tomado sus propias decisiones (y sus riesgos¡¡), pero si exportamos mucho, y esos particulares traen pasta para aquí, parece que al país le va mejor, y decimos que es un país más rico ¿Por qué?


O Estadio de Balboa



Esto es lo mismo que nuestros hábitos generales de consumo. Todo el mundo es muy libre de intercambiar por su dinero, los bienes o servicios que estime oportuno, independientemente de donde sean fabricados. Lo que no cuadra, es que acto seguido, se lamente de que nuestro principal problema es el desempleo.  El empleo, casualmente, se encuentra en los lugares donde se FABRICAN cosas y donde seVENDEN servicios. 


Y ya lo que no tiene explicación es que no lo entienda el equipo de #JoyMari, y consideren el costo únicamente el valor numérico de los euros, sin tener en cuenta a donde se van.



Ya sé, aunque Carlos diga que lo decidieron los aficionados, que a Lisboa hubo que ir por que nos mandaron.  Precisamente es este hecho, el lugar de la celebración, el que juega un papel más importante del que creemos en nuestras esqueléticas economías. Si Chamberí quedaba demasiado cerca, podríamos montar otra excursión, y en vez de ir “o Estadio da luz” a celebrar la final, obligar a decidir libremente a los aficionados que se desplazaran “o Estadio do Xestal”  de Ribadavia (y podíamos darle un aire más exótico cobrando en Maravedís) o “o Campo de Balboa” de Francelos, poniendo a disposición para el ofrecimiento del trofeo de los campeones “a Capilla de San Xes”.


Menciono estos dos, por no romper totalmente con la idea del acento con el que nos habíamos ilusionado al pensar en Lisboa.

 
Lo siento, esto no es ninguna excusa, pero posiblemente haya soltado demasiadas burradas juntas, por lo que les recomiendo que vayan a lo seguro, hagan caso a los que saben, y escuchen a D. Carlos.



Y, evidentemente, incluso con prorroga todo se acaba y la final llegó a su fin. Y como estaba previsto, independientemente de quien lo decidiera, unos ganaron y los otros irremediablemente perdieron. #Buscaleelmatiz







! @rodriguezbraun @pedropabloglez @BrujulaOndaCero @sccarcar @carlos__alsina Acabo la final entre dos equipos Españoles y gano Portugal








Carlos Rodguez Braun@rodriguezbraun 24 de may. 23:48h
@mikeltrujillo @pedropabloglez @BrujulaOndaCero @sccarcar @carlos__alsina Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...:)






Nota: Para ver alguna bobada más, sin que tengas que esperar a que me dé otro arrebato, igual en twitter saco algún rato: @mikeltrujillo